Luật sư Phạm Duy Khương, thuộc Đoàn Trạng sư TP. Hà Nội nhận định vụ việc ở Bộ Khoa học Kĩ nghệ như một thước đo nhận thức giữa hàng giả và hàng thật ở vietnam.
Ngày 24/10, tôi có cơ hội mua bán với một trạng sư đồng nghiệp Singapore về tình hình xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ tại Việt nam và Singapore để học hỏi trải nghiệm. Buông lời, tôi có kể cho anh rằng ở Việt Nam tỉ lệ vi phạm về sở hữu trí tuệ nói tầm thường ở mức 78%. Đồng nghiệp tôi giật mình.
Nhân thể tôi tiếp lời, ở vn vừa xảy ra hiện tượng hàng giả thoát "chết". Và Bạn tôi thật sự không tin và bắt tôi kể cho bằng được.
Hàng giả thoát chết
Chuyện là, ngày 21/10, Thanh tra Bộ KH&CN phối thích hợp với Phòng CSĐT tù túng về trơ trọi tự điều hành kinh tế và chức phận (PC46), Công an TP Thủ đô đơn vị tiêu hủy vật chứng vi phạm hành chính là hàng hóa mạo thương hiệu đang được bảo hộ. Sự kiện này có rộng rãi phóng viên tới đưa tin.
 |
| Luật sư Phạm Duy Khương. Ảnh: NVCC. |
Những tưởng sau khi đã được tuyên bố toàn diện nguyên nhân thì căn số những hàng hoá này cũng sẽ giống như bao lăm mặt hàng xâm phạm quyền, hàng giả trước đây, item sẽ chính thức bị tiêu huỷ. Đương nhiên, trước một sự việc mà người nào cũng nghĩ sẽ sớm xảy ra thì điều kỳ diệu đã tới. Một cuộc đột kích "đánh tháo" hàng giả, hàng nhái bất thần diễn ra.
Lạ thay lại do chính những người đến tham gia thi hành. Kết quả là phổ quát hàng giả đã thoát "chết".
Hàng giả, hàng nhái có giá trị gì không?
Về mặt pháp lý, hàng giả, hàng nhái khi đã có quyết định tiêu hủy thì không còn giá trị cả về trị giá dùng và giá trị kinh tế. Tất nhiên, đấy là trong trường hợp các mặt hàng này bị tiêu hủy trên thực tiễn.
Về mặt trị giá sử dụng hoặc trị giá kinh tế thì các loại hàng giả, hàng nhái vẫn có giả trị dùng và nếu nó được đưa quay về buôn bán trên thị trường thì vẫn có trị giá kinh tế.
Sẽ rất đáng bàn ví như như những người nhập cuộc "đánh tháo" hàng giả nêu trên tiến hành thương mại hoá sản phẩm. Tuy nhiên, tài năng này tôi nghĩ là ít xảy ra.
Trị giá của hàng giả, hàng nhái trong trường thích hợp này cũng tương tự như tử tù từ thời điểm trong khoảng lúc có bạn dạng án tới lúc thi hành án trên thực tại vậy, khi bị kết án thì xem như đã chết rồi, nhưng chưa chết hẳn trên thực tại và pháp lý.
Nếu như trong giai đoạn trong khoảng lúc kết án tới trước khi bị thực hiện án mà trốn thoát được thì coi như lâm thời thoát chết, tới lúc bị bắt lại và/hoặc bị chấp hành án thì chết hẳn. Bởi thế, trị giá của những mặt hàng giả này chỉ thật sự chấm dứt nếu như như chính thức bị tiêu huỷ.
Vậy việc tranh, cướp hàng có điều gì về pháp lý?
Về mặt pháp lý, có thể nói là việc tranh, cướp hàng bị đem ra tiêu hủy như thế này vi phạm qui định của quy định về tiêu hủy hàng hóa.
Hành vi cụ thể ở đây là hành vi tẩu tán của nả đang bị lâm thời giữ theo luật pháp tại Vấn đề 9.3 của Nghị định số 99/2013/NĐ-CP, chi tiết "Phạt tiền trong khoảng 15.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng đối với hành vi tiêu thụ, tẩu tán, tiêu hủy tang chứng, phương tiện vi phạm hành chính về chiếm hữu công nghệ đang bị niêm phong hoặc trợ thì giữ".
Dường như, người vi phạm còn bị buộc thu hồi hoặc buộc nộp lại số tiền bằng với trị giá của tang chứng vi phạm đã bị tẩu tán (khoản 4, Yếu tố 9 của Nghị định số 99/2013/NĐ-CP).
 |
| Nhiều người tranh vào nhặt đồ trong buổi tiêu hủy vật chứng vi phạm hành chính về sở hữu kĩ nghệ. Ảnh: Pháp Luật TP.HCM. |
Dĩ nhiên, khi bàn về qui định tại Yếu tố 9 này thì cũng cần phải để ý xem là hàng hóa đã có quyết định tiêu hủy rồi thì có được coi là vẫn nằm trong công đoạn trợ thời giữ nữa hay không?
Một thước đo giá trị
Khoan hãy vội bàn về những cái độc và lạ trong khoảng hiện tượng hy hữu này. Và khoan hãy trách nhóm thực thi trong việc này bởi những gì họ làm được từ thời gian trong khoảng 2012-2015 cũng đáng được ghi nhận khi giải quyết thắng lợi vi phạm hành chính 25.543 vụ việc, phạt tiền 23.197 vụ với tổng số tiền vi phạm hành chính gần 97 tỷ đồng; đã khởi tố 381 vụ với 553 bị can; xét xử 55 vụ (12 vụ án hình sự).
Vậy đâu là cái đáng bàn? Đấy chính là kiếm được thức về hàng giả và hàng nhái tại vn. Vụ việc là một thước đo trị giá về nhận thức này. Nó cho thấy nhãi ranh giới mong manh trong nhận thức về hàng thật và hàng giả. Mà không, cái rỡ giới ấy chính thức chẳng hề sinh tồn trong cái giây phút đánh dấu cảnh người ta tranh nhau một vật phẩm đã được tuyên "án tử" về mặt trị giá.
Ở đâu đó, có những người cảm thấy âu sầu khi vô tình biến thành nạn nhân store giả. Tất nhiên việc "đánh tháo" hàng giả này cho thấy phổ biến người chủ động, thậm chí tranh nhau được là nạn nhân store giả. Một kiếm được thức lạ lẫm với phần đông các nước sản xuất và thấu hiểu trị giá của sở hữu trí não đối với sản xuất kinh tế. Yếu tố đó đủ để thấy cuộc chiến chống vi phạm sở hữu trí tuệ của Việt Nam thật sự đứng trước phổ biến thử thách, trong đó thách thức lớn nhất chính là nhận thức.
Luật sư công bố vụ tranh nhau hàng tiêu hủy tranh hàng giả chiếm hữu trí óc tiêu hủy hàng nhái hàng giả
Xem nhiều hơn: tin tổng hợp
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét